Однако блоги сейчас ведут губернаторы, лидеры политических партий, да шутка ли сказать - сам президент. Можно ли назвать их "совершенно лишенными влияния"?

Что до блогосферы в целом, ее следует признать эрзацем свободной прессы и вообще гражданского общества на данном историческом этапе в России. Тот, кто "работает с блогами", по крайней мере, озабочен общественным мнением и признает его значимость.

(Reply) (Thread)

плюс к тому - аудитория иных блогеров уже сравнима по размеру с полноценным сми.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если из СМИ убрать буковску "м" от "массовой"

(Reply) (Parent) (Thread)

нет, я именно про СМИ, с "М".

если речь не о радио-ТВ - то вполне.

(Reply) (Parent) (Thread)

Какое такое "вполне"? Массовый - это миллионы. "эксперт" - СМИ только с точки зрения закона.

(Reply) (Parent) (Thread)

а коммерс, а известия?..

(Reply) (Parent) (Thread)

То же самое. Узкий круг и тонкий слой. Массовость без масс. Массовое - это КП.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну, тогда у нас бумажных сми два - кп и лайф.

(Reply) (Parent) (Thread)

Точно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вопрос просто в необходимой в тот или иной момент ЦА. Нечто, что нужно донести до одного читателя Ъ, часто может стоить столько же или дороже, чем вся аудитория КП.

(Reply) (Parent) (Thread)

Плюс к тому - совсем другой уровень доверия.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, но чьего доверия? И к чему доверия? К сообщениЯм типа " под толщей втды остаются жтвые люди"?

(Reply) (Parent) (Thread)

И к таким тоже.
Только передергивания вскрываются проще, чем если они идут, например, с Эха Москвы, где еще дозвониться с вопросом надо, и не факт, что в эфир пустят.

Доверие то есть и к тому же Эху, но оно не такое, в двух словах не смогу объяснить. Доверие на уровне "конечно, и они постоянно врут, но врут против нехороших людей, так можно".

(Reply) (Parent) (Thread)

Аудитория в данном случае вещь коварная. Представляешь какие-бы показатели были бы у ТВ если бы люди имели привычку смотреть все программы одновременно. А в той же ЖЖшечке у меня спокойно висят в ленте другой и тема и обоих я не особо читаю-комментирую.

(Reply) (Parent) (Thread)

Почему "эрзац гр. общества"? Это и есть гр. общество. Просто ясно видно, в каком соотношении оно к обществу в собственном значении этого слова.
Что до блогов президента, губернаторов или писателя Гришковца, то их влияние ведь связано не с тем, что они - блоггеры.
Существует ли собственное влияние у блогосферы - вопрос более сложный. Существует... Поскольку многие принимающие решения очень нуждаются в легитимном способе сказать другим принимающим решения: "ах вы сволочи!" Или "а мы в курсе, как вы ни скрывай".

Впрочем, есть и еще один момент. Действительно, есть довльно многочисленная социальная группа, к которйо принадлежат и блоггеры. Мнением этой группы можно манипулировать, но через СМИ это делать не вполне удобно. Блогосфера подходит... Правда, представители этой группы не ходят на выборы и к тому же их, представителей, очень немного. Но шума от них...

(Reply) (Parent) (Thread)

Потому и "эрзац", что из всех возможностей гражданского общества осталась только возможность трепаться в блогах. Потому и не ходят на выборы, что этим способом невозможно заменить плохого чиновника на хорошего, ибо выборы нечестны. Вы не блогеров обвиняете - вы обвиняете ту систему, при которой они до такой жизни дошли.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я вообще никого не обвиняю, а просто говорю, что у кошки четыре ноги, а не восемь. Жизнь такова, какова она есть - избиратели у нас "социально незащищенные", а которые защищенные, те не избиратели. Поэтому говорить с блоггерами о новых моделях нетбуков или автомобилей сомысленно, а о политике - не очень.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если Медведев начнет вести колонку в газете - то это автоматом поднимет авторитет всех журналистов? И репортер "Гадюкинских вестей" станет авторитетом? Опять таки не все губернаторы имеющие блоги - блоггеры.

(Reply) (Parent) (Thread)

я знаю только двух губеров-блогеров, кировского и пермского... Но вот насчет авторитета ты не прав: круче корра "Гадюкинских вестей" только гадюкинский мэр и начальник атмошнего РОВД.

(Reply) (Parent) (Thread)

1) Ну вот, к примеру: http://dzelenin.livejournal.com/
2) Если бы не был повязан самоцензурой, то может и был-бы. А так я думаю в конце второго десятка, да и не корреспондент, а главред.

(Reply) (Parent) (Thread)

Так и мэр повязан самоцензурой и, тем более, главный мент.)))) Мы же говорим об авторитете. А авторитет это что такое? Это "Пал Петрович из газеты пришел!".
К тому же в "Гадюкинских вестях" по нынешним временам три сотрудника, не считая бухгалтера: корр, он же главред, корректор и юноша-верстальщик.

(Reply) (Parent) (Thread)

В том числе прекрасно "канализируется" такая экзотика как ваша русофобская "элитарность" :-)

(Reply) (Thread)

Ну к журналистам нужно домешивать блоггеров, но говорить о тождественности и взаимозаменяемости - думаю не стоит.

(Reply) (Thread)

Это способ обоснования бюджетов PR кампаний

(Reply) (Thread)

Нет, т.к. блогеры дешевы.

(Reply) (Parent) (Thread)

По отдельность. На опте вполне можно поднять кассу. К тому же, расходы непроверяемы никак: простор для инициативы! Лучше, чем на расклейке, ЕВПОЧЯ.

(Reply) (Parent) (Thread)

ПОЧТ. Но бюджеты (пока) несопоставимы.

(Reply) (Parent) (Thread)

ой, не скажи...

(Reply) (Parent) (Thread)

Кроме того, как в любом случае, когда число исполнителей сравнительно невелико, финансирование выходит прозрачным. Т.е. украсть трудно и украсть получается только мелочь. Ну, и не стоит игра свеч.
Я говорю, конечно, об использовании блогов в политической коммуникации. В "настоящей" рекламе бюджеты уже приличные, блог известного "тысячника" по ценам на публикации приближается к провинциаьной газете первого эшелона.

(Reply) (Parent) (Thread)

Число исполнителей уже бывает достаточно велико. Причем, солидные рекламные заказы случаются уже и в политической сфере (как правило, на "мочение").

(Reply) (Parent) (Thread)

А работа с ними - дорогая

(Reply) (Parent) (Thread)

Тоже нет.

(Reply) (Parent) (Thread)

Но смета-то всё стерпит.

(Reply) (Parent) (Thread)