Андрей Перла ([info]andrey_perla) wrote,
@ 2009-07-07 23:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Альтернативка в ночи

 История не знает сослагательного наклонения. Оно известно только историкам и им сочувствующим. Особенно приятно этим сочувствующим рассуждать на тему "Что было бы, если бы не было февраля-октября 17 года?". В самом деле - а что? Т.е. не глобально, а вот, к примеру, с границами? Не случилось бы революции, русский корабль дополз бы, со всеми пробоинами, до той спасительной гавани... Т.е. провели бы наступление, запланированное на 17-й год, дождались бы мира в числе победителей... 

Интересная Европа могла бы тогда получиться! 

Без Польши. Без Финляндии - они так и сотались бы в составе Российской империи. Которая заодно проглотила ы Галицию, понятно. Но с Венгрией, Югославией, Чехословакией - австрийская-то империя в любом случае распалась бы именно так, как мы помним. Причем эти новые страны оказались бы сразу в зоне российского влияния. Потому что основной урон австрийцам (но не немцам) нанесла бы именно Россия. Добавим сюда Болгарию... И, даже не касаясь вопроса о проливах (Что там в Турции, случился ли с ними при таком раскладе Ататюрк?) получаем практически полный аналог Варшавского договора, товарищи. Прямо в 20-е годы. 


(17 comments) - (Post a new comment)


[info]tradicia2007
2009-07-07 06:34 pm UTC (link)
Про Набокова забыли...)))

(Reply to this) (Thread)

[info]you_gir
2009-07-07 09:59 pm UTC (link)
"Набоков? Ну подумаешь - Набоков..." (с) Д. Быков.

(Reply to this) (Parent)
Февраль и Октябрь
[info]lgdanko
2009-07-07 07:01 pm UTC (link)
Февраль был Революцией, а Октябрь - Контрреволюцией. Их нельзя равнять. История, действительно, не знает сослагательного наклонения, но ее приговор прошлому, в конечном счете, обжалованию не подлежит. России это тоже касается, хотя судебное расследование еще далеко до завершения...

(Reply to this)


[info]silentvoice07
2009-07-07 07:13 pm UTC (link)
"А судьи кто?"(С)

(Reply to this)


[info]nasledkovcom
2009-07-07 07:27 pm UTC (link)
Было бы обидно, если бы первую бомбу взорвали не над Хиросимой, а над Владивостоком...

(Reply to this)


[info]silentvoice07
2009-07-07 07:31 pm UTC (link)
Это вряд ли, потому что в этом случае США не усилились бы настолько.

(Reply to this)


[info]smotrelkin
2009-07-07 07:39 pm UTC (link)
Смотря как бы подписывалось перемирие.
Если бы А-В. капитулировала, то скорее всего, получили бы только Галицию.
И Чехославакия, и Болгария, и Венгрия - остались бы независимыми.
Вопрос о независимой Польше и Финляндии - очень спорный, тут надо думать о том, как делили бы Германию.
Что касается Проливов, то возможно получили бы кромки берегов по сторонам и вольный город Константинополь ( аналог Танжера). Безусловно присоединили бы к себе Трабзон и район озера Ван, который планировалось заселить русскими поселенцами.

(Reply to this)


[info]telemont
2009-07-07 07:51 pm UTC (link)
Ну а что, вполне правдоподобная альтернативочка. Я однажды писал, что приступы державного величия России были связаны с последствиями глобальных войн. Прибавляя магическое число 40, получаем, что при таком раскладе на рубеже 60-х нас ждал бы крупный внешнеполитический облом, утрата империи и, по всей вероятности, революция.

(Reply to this)


[info]leonid_t
2009-07-07 08:38 pm UTC (link)
По-моему, Польше дали бы вольную в любом случае. И это было бы единственной территориальной потерей. Зато присоединили бы Галицию, Трапезунд и Эрзурум. Константинополь, скорее всего, так и взяли бы, а если бы взяли, то не смогли удержать.
Что касается Варшавского договора, то была бы внешне сателлитная, но затаённо враждебная Польша (как Ирландия по отношению к Британии в те же годы), дружественная Югославия, сдержанно-дружественные Румыния и Болгария, обиженная на всех Венгрия и прозападно-многовекторная, но на словах славяно-братская Чехословакия. Марионеточные правительства были бы максимум в Польше, Румынии и Болгарии, а минимум - нигде. Не надо забывать, что союзничество стран ОВД было обеспечено их оккупацией, что в свою очередь обуславивалось характером военных действий в ВМВ. В случае капитуляции срединных держав в 1917 зона русской оккупации наверняка не продвинулась бы дальше Дуная-Моравы и наши войска вынуждены были бы уйти под давлением местных правительств, франко-англо-американской дипломатии и российского общественного мнения.

(Reply to this)

А кого волнует, кто нанёс основной урон?
[info]sanitareugen
2009-07-07 08:43 pm UTC (link)
Важно то, у кого после всего осталось больше сил, чтобы задавить бывших союзников.

(Reply to this)


[info]serg_markov
2009-07-07 09:41 pm UTC (link)
Маленькая поправочка - в России был бы капитализм с теми темпами ростами, которые были в Российской империи. Возможно не было бы
II мировой. И Россия сейчас была бы не развивающейся страной, а одгним из мировых лидеров.

(Reply to this) (Thread)

[info]sanitareugen
2009-07-08 11:08 am UTC (link)
http://sanitareugen.livejournal.com/3680.html

(Reply to this) (Parent)

[info]phoenix_1981
2009-07-07 09:49 pm UTC (link)
господи, сколько же фантазеров в родной стране...

(Reply to this)


[info]you_gir
2009-07-07 10:03 pm UTC (link)
помнится, я на эту тему уже фантазировал по заказу... и понял, что дурное это дело - доказать ничего никому нельзя, понять случившееся лучше не выходит, одни пустые хлопоты
зачем?

(Reply to this) (Thread)

[info]andrey_perla
2009-07-08 02:41 am UTC (link)
Просто так.

(Reply to this) (Parent)

[info]_w1_
2009-07-08 06:40 am UTC (link)
Какие-такие "хлопоты"? Никаких хлопот - одно приятное щекотание воображения. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]63ru
2009-07-08 07:11 am UTC (link)
уф-ф-ф-ф в последнее время появилось много книг на тему, а что бы было, если бы и далее список вариантов СССР+Германия против всех, СССР после ВОВ начала войну с США и тд, торпедный катер с Кеннеди был бы потоплен...

(Reply to this)

(17 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…