| Андрей Перла ( @ 2008-05-05 08:23:00 |
Власть умеет много гитик
Максим Соколов жестко возражает Модесту Колерову, сказавшему недавно: «Если интеллигенция не хочет мыслить себя в рамке власти, она ничтожна, она террористична и убога, она деструктивна… Приветствую переход многочисленных представителей интеллектуальной элиты нашей страны на сторону власти, потому что другого пути нет… Любой интеллектуал, пишущий о стране и власти и не участвующий в ней по мере сил, — предатель». М.Ю. Соколов полагает, что Колеров лишает оппозицию политической субъектности, точно так же, как Илларионов, говоря от имени оппозиции, отказывает в политической субъектности власти. Между тем, указывает он, для нормального существования политической сферы нужен диалог с оппозицией, нам не хватает вменяемой оппозиции и проч.
Мне почему-то кажется, что высказывание Колерова - конечно, очень резкое - просто не было понято. Далеко не только Соколовым - почти никем. Точнее, суть высказывания заслонили эпитеты, к которым прибегнул Колеров. Если от эпитетов отказаться, получится примерно так: "Если интеллигенция не хочет мыслить себя в рамке власти, она деструктивна. Любой интеллектуал, пишущий о стране и власти и не участвующий в ней по мере сил - выбрасывает себя за рамки политического, отказывается от ответственности. К нему можно не прислушиваться, да и прислушиваться оказывается не к чему".
В словах Колерова публика пропустила самое главное: призыв к интеллектуалам по мере сил участвовать во власти. Т.е. не отстраняться от политического - а принимать политические решения. Разделять ответственность. Деятельно участвовать в развитии страны, направлять это развитие, формировать базу для принятия решений, политическую повестку дня.
Кстати, все это можно делать, и находясь в оппозиции. В России как-то не научились понимать, что оппозиция и деятели оппозиции должны быть такой же частью политического класса, политической элиты, как и "власть". Что, в нормальной ситуации, ответственность оппозиции и власти за судьбы страны - эквивалентны. Правда, эта идиллия возможна только в том случае, если отказаться от извечного российского противопоставления власти и "народа", отказаться от модной среди сотрудников журнала "Русская жизнь" идеи "оккупации".
Но признать, что "власть" на Россию не с неба свалилась, что быть причастным власти - не преступление, а естественное для интеллектуальной элиты дело, означает перестать быть интеллигентом. Потому как главное свойство интеллигента - это как раз отказ от ответственности за деятельность власти, отказ от всякой идентификации с властью.
И, значит, на ближайшую вечность нам нужно привыкнуть быть для этих господ "оккупантами". И спокойно делать свое дело, реформируя систему образования, создавая из ничего местное самоуправление, изобретая се новые площадки для дискуссий о путях развития страны и отдельных регионов, а также о куда более приземленных вещах, вроде размеров налога на добавленную стоимость и его соотношении с налогом с продаж.
Что мы "оккупанты" нам будут говорить каждый день. К тому нужно просто привыкнуть.
Максим Соколов жестко возражает Модесту Колерову, сказавшему недавно: «Если интеллигенция не хочет мыслить себя в рамке власти, она ничтожна, она террористична и убога, она деструктивна… Приветствую переход многочисленных представителей интеллектуальной элиты нашей страны на сторону власти, потому что другого пути нет… Любой интеллектуал, пишущий о стране и власти и не участвующий в ней по мере сил, — предатель». М.Ю. Соколов полагает, что Колеров лишает оппозицию политической субъектности, точно так же, как Илларионов, говоря от имени оппозиции, отказывает в политической субъектности власти. Между тем, указывает он, для нормального существования политической сферы нужен диалог с оппозицией, нам не хватает вменяемой оппозиции и проч.
Мне почему-то кажется, что высказывание Колерова - конечно, очень резкое - просто не было понято. Далеко не только Соколовым - почти никем. Точнее, суть высказывания заслонили эпитеты, к которым прибегнул Колеров. Если от эпитетов отказаться, получится примерно так: "Если интеллигенция не хочет мыслить себя в рамке власти, она деструктивна. Любой интеллектуал, пишущий о стране и власти и не участвующий в ней по мере сил - выбрасывает себя за рамки политического, отказывается от ответственности. К нему можно не прислушиваться, да и прислушиваться оказывается не к чему".
В словах Колерова публика пропустила самое главное: призыв к интеллектуалам по мере сил участвовать во власти. Т.е. не отстраняться от политического - а принимать политические решения. Разделять ответственность. Деятельно участвовать в развитии страны, направлять это развитие, формировать базу для принятия решений, политическую повестку дня.
Кстати, все это можно делать, и находясь в оппозиции. В России как-то не научились понимать, что оппозиция и деятели оппозиции должны быть такой же частью политического класса, политической элиты, как и "власть". Что, в нормальной ситуации, ответственность оппозиции и власти за судьбы страны - эквивалентны. Правда, эта идиллия возможна только в том случае, если отказаться от извечного российского противопоставления власти и "народа", отказаться от модной среди сотрудников журнала "Русская жизнь" идеи "оккупации".
Но признать, что "власть" на Россию не с неба свалилась, что быть причастным власти - не преступление, а естественное для интеллектуальной элиты дело, означает перестать быть интеллигентом. Потому как главное свойство интеллигента - это как раз отказ от ответственности за деятельность власти, отказ от всякой идентификации с властью.
И, значит, на ближайшую вечность нам нужно привыкнуть быть для этих господ "оккупантами". И спокойно делать свое дело, реформируя систему образования, создавая из ничего местное самоуправление, изобретая се новые площадки для дискуссий о путях развития страны и отдельных регионов, а также о куда более приземленных вещах, вроде размеров налога на добавленную стоимость и его соотношении с налогом с продаж.
Что мы "оккупанты" нам будут говорить каждый день. К тому нужно просто привыкнуть.