Ubi nihil vales ibi nihil veles. Журнал Андрея Перла
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Андрей Перла's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, November 24th, 2009 | | 2:52 pm |
Ждемс В Самаре аэропорт был фактически закрыт весь вчерашний день. Туманы растуманы. Бизнес-терминал сейчас пееполнен так, что страшно подумать, что творится в зале ожидания... Posted via LiveJournal.app. | | 8:51 am |
И снова браво langobard Качество цены или цены на качество. esya отлично удалось сформулировать ключевой императив современности: "удобная жизнь за разумную цену". Собственно говоря, большая часть из того, что происходит в умах и на сценах общественно-политической жизни, а также, что особенно важно, в дорациональных механизмах оценивания и целеполагания, завязано на этот, можно сказать, лозунг-принцип: удобная жизнь за разумную цену. Прекраснодушные идеологи могут устраивать красивое перечисление: «К таким интересам (национальным интересам) мы относим безопасность, благополучие, свободу». Но все три пункта сворачиваются в схемку непротиворечивого соотношения цены и качества. Свобода в современной мире это часть «качества жизни», а не какая-то ценность экстракласса. Вот что неплохо было бы для себя уяснить. По Марксу нас учили, что революции порождаются конфликтами производительных сил с производственными отношениями (точнее – конфликтами между уровнем развития первого и состоянием второго). Так вот, слегка намекая на этот принцип, можно сказать, что все крупные и некрупные потрясения современного мира, включая революции, порождаются несоответствием между ценой и качеством. Конфликтами между ценой и качеством. На тот же феномен пресловутой стабильности в Путиномедведской России (даже в «кризисную годину», не говоря уже о нефтегламурной пятилетке) можно смотреть не сквозь архаично-диссидентскую картинку «оболваненного телевидением и запуганного ОМОНом народа», а сквозь призму того, что там происходит в сфере «цен и качеств». | | Monday, November 23rd, 2009 | | 5:59 pm |
| | Sunday, November 22nd, 2009 | | 10:49 am |
Про модернизацию. Ответы на вопросы yulia_nazarova 1.Пол Мужской 2.Возраст 36 лет 3.Сфера деятельности Политический консультант 4.Как вы считаете, необходимо ли проведение модернизации в России? Ответ на этот вопрос зависит от того, что вы понимаете под модернизацией. О чем идет речь? О развитии некоторых важных общественных институтов: полиции, налоговой службы, местного самоуправления, здравоохранения? Тогда да, мы нуждаемся в модернизации. Т.е. в том, чтобы кардинально улучшить эти институты. Или речь идет о внесении в экономику какого-то количества технических новинок, т.н. «инноваций»? Тогда экономика сама справится, нет повода для государственной политики. Или речь идет о кардинальных изменениях в жизни всего общества? Тогда ни в коем случае нельзя допускать «модернизации» - в кои веки Россия живет сыто и спокойно. 5.Какую цель должна преследовать модернизация в первую очередь? Сохранение уже сформировавшегося российского общества. Оно мне очень нравится, я не хотел бы его потерять. 6.Какие сферы нуждаются в модернизации больше всего? Повторю: полиция (у нас до сих пор советская «милиция», от этого все ее беды, коррупция в первую очередь); местное самоуправление (оно пока не САМОуправление, а нижний отдел госвласти) здравоохранение (нужно уже выборать концепцию организации здравоохранения: больничные ли кассы, специальный налог, полноценная система ДМС…) Вот что не нуждается в радикальной модернизации, так это экономика. В противоположность многим коллегам, я думаю, что бороться за повышение роли обрабатывающей промышленности, за «высокие технологи» - контрпродуктивно. 7.Способна ли нынешняя действующая власть на проведение модернизации? В тех пределах, где модернизация необходима – безусловно да. 8.Готовы ли лично вы сейчас к переменам ради возможного лучшего будущего? Если все делать правильно, для таких как я как раз ничего меняться не должно. 9.Должна ли модернизация непременно сопровождаться демократизацией общества? Нет. По двум причинам. С точки зрения законодательства, наличия соответствующих институтов да и по сути Россия – демократия. Вот прямо сейчас. Каждый, кто утверждает, что это не так, благоволит признаться. Что ему не нравится выбор народа, только и всего. Но вот для того, чтобы модернизировать те сферы, которые у нас модернизировать действительно нужно, необходимо руководствоваться не мнением «народа», а мнением экспертов. Т.е., на самом деле, необходимо действовать недемократично. 10.К чему должна придти Россия в итоге модернизации? Да ни к чему невероятному, конечно. Примерно такая же Россия как сегодня должна возникнуть, только чуть-чуть улучшенная. | | 9:55 am |
Вопросы языкознания
Что означает по-украински "рагуль"? Гопник? UPD Спасибо, кажется понял. Деревенщина в смысле быдло. | | Saturday, November 21st, 2009 | | 9:40 pm |
| | 12:00 pm |
Если быть кратким Смысл существования гражданского общества легко передается фразой: мы сами, не мешайте нам, пожалуйста. Смысл российского "гражданского общества" передается фразой: давайте заставим государства сделать для нас то и это. Posted via LiveJournal.app. | | 9:52 am |
Для "Волжской коммуны". Не про футбол
Повод поговорить. О важном Поражение нашей сборной в словенском Мариборе дало повод поговорить о самых разных вещах. Например, о том, почему поражение спортивной команды воспринимается огромной массой людей как личная трагедия и даже как национальный позор. Не счесть в эти дни сетований: проиграли, и кому! Маленькой стране! Население Словении – два миллиона человек (в самом деле, меньше населения той же Самарской области) и вот ее сборная едет на чемпионат мира, а Россия с ее десятками миллионов болельщиков осталась за бортом. Какой там национальный позор, граждане – «двадцать два бугая» сыграли на глазах миллионов некую игру, ничего более значительного, казалось бы, не произошло… Или о том, стоит ли российской команде вообще играть в футбол. Ну, не дается нашим этот вид спорта. В конце концов холодно в России, медведи кое-где прямо по улицам ходят, не случайно же в хоккее мы – ого-го, а вот на зеленой травке… Ну, нехватка у нас зеленой травки-то! Или о том, что может быть основанием для развития большого спорта, так, чтобы постоянно ходить в чемпионах. Тут, конечно, говорится о нехватке ДЮСШ и любительских команд, дворовых спортивных площадок и проч. тому подобное. И, между прочим, говорится о том, что многое из того, чего сегодня не хватает, недавно еще совсем было – при советах – но вот проклятый капитализм все разбазарил. Тут нельзя не отметить, что в футбол и при советах играли на том же примерно уровне, что и сейчас, и тогдашние Стрельцов и Дасаев вряд ли были сильно лучше нынешнего – как его, черта? – Акинфеева, например. Особо политизированные граждане даже начали рассуждать на тему о фартовости руководителей государства. Дескать, на трибуну в Москве пришел Путин – и вот вам 2:1, а в Марибор приехал Медведев – и тут карта пошла уже словенцам. Ну и, конечно, хор «профессиональных русских» поет свою всегдашнюю песнь о том, как наших обижают слуги «мировой закулисы» - вот и судья норвежский какие решения принимал, а? Ну, а для вашего покорного слуги футбол тут, конечно, ни при чем. Почти ни при чем. Тут другое важно: мало кто умеет подходить к слабому партнеру с тем же автоматическим уважением, что и к сильному. Не обязательно к противнику - к сопернику, партнеру, визави. Непременно начинается шапкозакидательство: маленькая страна, никакой истории побед, кто они такие вообще? Ну, в двух случаях из трех ожидания оправдываются, но вероятность обознаться, оказаться Голиафом против мальчика с пращей есть всегда. Всегда! А профессионалы - что футболисты, что политтехнологи - не считают нужным концентрироваться против слабого противника. Ну, не получается. Профессионал – это ведь, прежде всего, человек, способный грамотно и объективно оценить соперника. И вот оценка производится – а соперник так себе, вторая линия второго эшелона. И кажется, что можно получить результат, просто использовав свои умения. Но соперник - он концентрируется, выкладывается, ему лестно быть Давидом против Голиафа. Это потрясающе сильная мотивация – победить заведомо более сильного или кажущегося таковым противника. Мотивация, кстати, знакомая русским не менее, чем кому бы то ни было еще – но в последнее время ускользающая. Потому что Россия – действительно одна из самых больших, сильных стран. Потому что по отношению к большинству других игроков на мировой арене мы действительно выглядим как Голиаф. Великан. И речь отнюдь не только о протяженности территории. Но сила слабых – это важная штука, забывать о которой, значит обрекать себя на обидные и необязательные поражения. Хорошо бы только в игре с кожаным мячом. | | Friday, November 20th, 2009 | | 6:51 pm |
В порядке бреда
******* Единороссы! Путин дал приказ: Сплошным потоком гнать на Запад газ! Пускай над Охтою Газпром царит, так Родину спасем (вар. кто против, тех нагнем) Ну а Стабфонд с деньгой не тронь, не тронь! ******* Орангутанги! Дарвин дал приказ: Во всем приматам походить на нас! Альфа-самец, бери кремень, С ним упражняйся каждый день, Глядишь, и высечешь огонь, огонь! ******* Продолжаем, дамы и господа! | | Thursday, November 19th, 2009 | | 10:13 pm |
Самопознание. Смайл Top50 самых используемых слов в последних 25 публичных записях andrey_perla v. 0.6 beta быть:24 весь:20 он:16 мы:13 который:12 модернизация:11 хотеть:11 livejournal:11 россия:10 app:10 via:10 нет:9 post:9 нужно:9 человек:8 общество:8 такой:8 вы:8 образ:7 их:7 должен:7 чтобы:6 я:6 просто:6 недостаточно:6 переть:6 петр:6 слобода:6 немецкий:6 ставить:6 дыба:6 будущее:5 ничего:5 девать:5 видеть:5 пример:5 самый:5 сказать:5 проблема:5 писать:5 там:5 суперкомпьютер:5 еще:5 было:5 жизнь:4 где:4 тянуть:4 результат:4 главное:4 модернизировать:4 (c) stanislav_mikovА какие слова любите вы??? | | 8:27 pm |
| | 2:29 pm |
| | 7:11 am |
Банальность Футбол тут, конечно, ни при чем. Почти ни при чем. Тут другое важно: мало кто умеет подходить к слабому партнеру с тем же автоматическим уважением, что и к сильному. Не обязательно к противнику - к сопернику, партнеру, визави. Непременно начинается шапкозакидательство: маленькая страна, никакой истории побед, кто они такие вообще? Ну, в двух случаях из трех ожидания оправдываются, но вероятность обознаться, оказаться Голиафом против мальчика с пращей есть всегда. Всегда! А профессионалы - что футболисты, что политтехнологи- не считают нужным концентрироваться против слабого противника. Ну, не получается. Кажется, что можно получить результат просто использовав свои умения. А слабый - он концентрируется, выкладывается, ему лестно быть Давидом против Голиафа. Как-то так. Posted via LiveJournal.app. | | Wednesday, November 18th, 2009 | | 12:13 pm |
Для тех, кто понимает
Сегодня день рождения Лены Немировской, создателя и бессменного руководителя Московской Школы Политических Исследований. "Там некогда гулял и я..." И хотя, надо сказать, отошел совсем уже далеко от идеологических установок Школы - ну, не верю я в демократию, не люблю российское "гражданское общество" и "независимую журналистику"... Хотя это так, благодарность моя Лене, восхищение ей - безмерно. | | 7:50 am |
"Философское"
В статье Аркадия Малера в "Русском журнале" употребляется выражение "розановская традиция русской мысли". Причем, вначале речь идет о том, что русской философией часто называется совсем не то, что на самом деле нужно так называть, что "великие философы Толстой и Достоевский" вовсе не философы, настоящие русские философы мало известны и т.д. А потом "розановская традиция". А Розанов был, в лучшем случае, публицист, а в худшем - совершеннейший блоггер. Доброе утро. Сыро сегодня и холодно. | | 7:37 am |
Техническое
Главное из обнаруженных достоинств Windows 7 - она очень быстро загружается. По сравнению с "Vista" - мгновенно. А выключается еще быстрее. Главный недостаток: меню "Пуск" нельзя привести к "классическому виду". Нужно привыкать. | | Tuesday, November 17th, 2009 | | 11:10 pm |
Заметки книгочея. Вера Камша "Сердце зверя. Шар судеб" Ну что, прекрасная книжка, вполне на уровне Роберта Джордана и Джорджа Мартина, т.е. такая, которую можно было бы и вовсе не писать - но написана она хорошо. Все интригуют, почти что главных, вроде бы, героев убивают, самые верные оказываются самыми прожженными негодяями, в конце возникает целая герцогиня - гениальный сыщик. Страшное дело, эти будуары... И тень неведомого зла все подползает, подползает, но никак не подползет. И призраки намекают на что-то ужасное, все уже устали от их намеков, особенно один из главных героев, который, вообще-то, туповат, ему бы что попроще... Даже не знаю, сколько еще книжек можно написать этаким макаром. Джордан написал штук тридцать про "колесо времени", г-же Камше есть, к чему стремиться. Смайл. Posted via LiveJournal.app. | | 4:49 pm |
| | Monday, November 16th, 2009 | | 10:59 pm |
| | 10:52 pm |
Или так...  Насколько вы значимы в обществе? Меряем погонами!  Все мы занимаем какое-то положение в социальной иерархии – от бомжа до президента. Сопоставим статусы, как военные и другие «силовики». Итак, кем же являетесь Вы? Мой результат:  Ваше звание - полковникПолковник - полковой командир (полк - это был раньше военный поход). Полковник - старшее звание старших офицеров. Самый старший офицер. Уровень - командира полка (до 1500 человек) или заместителя командира дивизии (5000 чел.). Ваше положение в социальной иерархии заметно выше среднего, вы много добились в жизни. Это высший уровень среднего класса. Вероятно, у вас есть высшее образование, учёная степень, хорошая зарплата и должность руководителя среднего звена. → Пройти тест "Насколько вы значимы в обществе? Меряем погонами!"→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру |
[ << Previous 20 ]
|