Ubi nihil vales ibi nihil veles. Журнал Андрея Перла
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
andrey_perla's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, May 17th, 2008 | | 11:09 am |
| | 10:32 am |
Между делом
Что-то у меня со вкусом, конечно. В смысле, что-то плохое с ним происходит, с моим художественным вкусом, если, конечно, считать, что у меня он когда-то был. Вот сегодня, прямо с утра, показалось, что "гладковыбритая змея", которая "тычет в сердце холодной мордочкой" - это сильный, объемный образ.
Нет чтобы про "Дубровского" написать, однако. | | 9:36 am |
"А ведь этот парень прав" «Во-первых, у нас нет доступа к СМИ, во-вторых — граждане политически пассивны» — как правило, следует в ответ. А хотят ли граждане вас слышать? Русские граждане не так глупы, между прочим. Почему вы решили, что, делая свободный, никем и ничем не стесненный выбор между условным «путиномедведевым» и «каспаролимоновым» они выберут именно второе? Я лично убежден, что первое, и, скажу больше того: я думаю, что они будут правы. Отсюда: http://www.apn.ru/opinions/article19891.htmЗа наводку спасибо kashin | | Friday, May 16th, 2008 | | 11:34 am |
Феерия Сижу в Совете Федерации. Конференция "Власть, общество и СМИ". ФРИП. Первым на трибуне оказывается человек, впервые занявший пост главного редактора в 1963 году. Возглавлял он тогда журнал "Молодой коммунист". Сейчас выступает против превращения региональных государственных СМИ в отделы PR-служб органов власти. И за "переговорные площадки"... Они вечны. Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru | | 9:12 am |
Норма как недостижимый идеал На конференции Фонда развития информационной политики в этом году маловато интересного. Было, однако, короткое и яркое выступление Киселева, политтехнолога и философа из Екатеринбурга. Российская политическая культура, отметил он, апеллирует не к идеалу, а к норме. Причем норма в этом дискурсе замещает идеал. "Когда, наконец, мы будем жить нормально?" При такой постановке вопроса, конечно, никакое движение вперед, никакое целеполагание за пределами повседневности невозможно. Возможно только развитие на основе паллиативов. Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru | | Wednesday, May 14th, 2008 | | 4:05 pm |
Для тех, кто понимает. Дождались | | 2:26 pm |
| | Tuesday, May 13th, 2008 | | 4:43 pm |
Новгородское дело. Продолжение следует "Это очень важно. Прокуратура подала ходатайство о закрытом процессе. Это означает, а) что они понимают, что доказательств у них нет; б) что единственный их шанс выиграть этот процесс - это устроить тихое методичное убийство, отредактировав список будущих присяжных. В качестве обоснования прокуратура ссылается на заявление, поступившее от несовершеннолетнего "очевидца", в котором он утверждает, что боится за свою жизнь. Также прокуратура имеет заявление от отца этого "очевидца", согласно которому на членов его семьи оказывали давление со стороны журналистов и "неизвестных лиц". Введение в процесс "неизвестных лиц" - это стандартная грязная технология, появление которое означает, что убивать нас будут любой ценой. В то же время представители прокуратуры контакты мальчика передавали журналистам сами и по меньшей мере не были против общения представителей его семьи со СМИ. Таким образом, давление, если не считать мифических "неизвестных лиц" оказывала сама прокуратура. Пожалуйста, распространите эту информацию как можно шире. Это действительно очень важно. У нас отобрали право на объективное расследование, меры процессуального принуждения целенаправленно использовались для разрушения нашей семьи. Теперь нас хотят лишить права на открытое судебное разбирательство. Решение об этом будет принято уже в ближайшие часы. Все, кто писал о том, что в суде прокуратура представит доказательства, заблуждались. Все кто писали, ну в суде-то мы посмотрим, также заблуждались. Нам нужна помощь." http://community.livejournal.com/novgorod_delo/166518.html | | 4:19 pm |
| | Monday, May 12th, 2008 | | 4:14 pm |
| | 10:26 am |
Хорошо забытое новое Давным давно, еще на первом курсе истфака, я узнал, как трудно достался человечству переход из каменного века в медный. Первое медное оружие приходилось стилизовать под камень. Под привычное. И продолжалось это, сколько можно судить, веками. Мудры были предки. А вы спрашиваете, почему съезды ЕР похожи на "мероприятия" КПСС. Да просто потому, что новая информация усваивается человеком только в связке с уже известным - и известного для усвоения должно быть кратно больше. Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru | | Sunday, May 11th, 2008 | | 8:57 am |
Сила и слабость текста
Раз за разом пытаюсь понять, почему не "взорвался" в сознании российского читателя роман Дмитрия Быкова "ЖД". Почему текст, в который мыслей о России и русских, о смысле истории заложено не меньше, чем в "Бесах", Достоевского и "Войне и мире" Толстого прошел, говоря по чести, почти незамеченным? Даже про Минаева в "салонах" говорят больше, чем про Быкова. Далеко не всегда лестно, и в лучшем случае как о писателе "натуральной школы", но говорят. Пока увидел два ответа на этот вопрос.
Первый состоит в том, что Быков, в отличие от Достоевского, претендовал не глобальный охват не только своей историософии, но и собственно романа. Т.е. писал свою социологию не как Достоевский, а как Лев Толстой, у которого в "Войне и мире" на равных с другими героями действуют Кутузов, Наполеон и армейские колонны. Позволяя себе философские отступления. Между тем, шанс ОСТАТЬСЯ сейчас - как раз со времен Достоевского и особенно Чехова - видимо, имеет только роман с локальным сюжетом. Т.е. такой роман, где авторские мысли доверены героям, ни на какой глобальный уровень лично не выходящим. Роман, в котором историософия и история оказались бы маргиналией по отношению к переживаниям героев и событиям, происходящим с ними. Вот как романы Стругацких про "мир полудня" - утопия, конечно, но такая, в которой никто не объясняет читателю открытым текстом устройство справедливого мира. Вместо этого дивный мир познается путем наблюдения за локальными событиями, происходящими с обыкновенными людьми - прогрессорами, космонавтами, школьными учителями... Или, поднимай планку выше, действительно как "Бесы", действие которых разворачивается ведь на маленьком участке земли, в бедных декорациях, при небольшом количестве участников. Быков все время отвлекается от своих героев, чтобы произнести манифест, они и нужны ему только чтобы прозвучал манифест, да и герои его, в традициях плохой фэнтези, все причастны к глобальной миссии. Не просто странствуют по дорогам войны, а буквально несут Кольцо Всевластья к Ородруину. Если становится заметным персонажем бомж ("васька" в терминологии романа) - так это самый главный и мудрый российский бомж, буквально бомжеский Гэндальф.
Второй состоит в том, что автор "ЖД" очень увлекся обличением лично неприятных ему персонажей и целых социальных явлений - причем ударить побольнее, отомстить, сравнять с грязью хотел больше, чем соответствовать правде. Не думаю, что Дмитрий Быков никогда не видел живого урку - такого рода сомнительное удовольствие доступно в России каждому. Но воры из города воров - это несмешная и неправдивая сатира, а никакое не обобщение. Совершенно уверен, что Быков знает лично прототипов своих отрицательных персонажей. Не сомневаюсь, что Плоскокрылов действительно похож на Холмогорова. Но разве большинство читателей Быкова обязаны улавливать это сходство? Я вот знаю Холмогорова только по его текстам - и ничего не потерял бы, если бы не знал. Так зачем мне в романе Плоскокрылов, если никакого смысла, кроме обличения одного конкретного, современного автору московского негодяя, в этом образе не содержится?
Третий ответ, очевидно, состоял бы в том, что Быков не прав - его идея русской истории, замкнутой в кольцо двумя "оккупациями", варяжской и жидовской, не выдерживает критики. Но такая мелочь как несогласие читателя с авторской идеей успеху книги помешать не может. Найдите мне русского, который согласится с Толстым в том, что Наполеон не был гением и планировать сражения бесполезно - и найдите мне хоть одного читающего на каком бы то ни было языке, который скажет, что гением не был Толстой. | | Saturday, May 10th, 2008 | | 6:55 pm |
| | 6:48 pm |
| | 6:20 pm |
Сказал "гуд бай" и ушел в себя
...ну, или в астрал, по обстоятельствам. Дело в том, что передо мной на столе лежит книжка Нила Стивенсона "Смешенье". Я вот думаю, нырнуть мне в XVII век сразу - или потерпеть, к примеру, до полуночи? | | 9:27 am |
Поэт
Никогда не тревожь того, кто лежит на дне.
Я песок, и большое море лежит на мне,
Мерно дышит во сне, таинственном и глубоком.
Как толстуха на выцветшей простыне,
С хлебной крошкой под самым боком.
Кто-то мечется, ходит, как огонек в печи,
Кто-то ищет меня, едва различим в ночи
По бейсболке, глазным белкам, фонарю и кедам.
Я лежу в тишине, кричи или не кричи.
Мои веки ни холодны и ни горячи.
И язык отчаянья мне неведом.
Что за сила меня носила – а не спасла.
Я легка, непроизносима, мне нет числа.
Только солнце танцует ромбиками сквозь воду.
Дай покоя, Господи, и визирю, и рыбарю,
Дай покоя, и больше я не заговорю,
Тем любимым бейсболке, кедам и фонарю,
От которых теперь я вырвалась
на свободу.
vero4ka | | 7:59 am |
Чего не было на ТВ
О чем не вспомнили 9 мая, так это о том, что "война совсем не фейерверк, а просто трудная работа". С точки зрения патриотического воспитания - оно и правильно, конечно. Картинные герои доходчивей и понятней. | | Friday, May 9th, 2008 | | 7:00 pm |
| | 11:21 am |
Колумнисты "Взгляда" в едином порыве ;)  20:22, 8 мая 2008
 7 мая Дмитрий Медведев вступил в должность президента – и тут же предложил Госдуме утвердить своего предшественника Владимира Путина в должности премьер-министра России. 8 мая Дума так и поступила – и назначение состоялось. Каким будет правительство Путина? Насколько оно изменится по сравнению с предыдущим кабинетом и как долго просуществует? На эти вопросы ответили колумнисты газеты ВЗГЛЯД. Подробнее… все новости
...Андрей Перла считает, что главное отличие нового правительства заключается не в его персональном составе, а в изменении его роли в системе власти. «Если раньше правительство воспринималось как менее значимое – президент был выше, то сейчас оно сможет обогнать главу государства. Это связано с личностью Путина – он является национальным лидером страны», − объяснил Перла. .... Андрей Перла абсолютно убежден, что «мы не увидим ни одного удивительного назначения». По прикидкам эксперта, в новое правительство придут люди, давно работающие в исполнительной власти. .... Андрей Перла увидел два варианта будущего правительства Владимира Путина. Первый: правительство фактически заменит собой президента России, что будет означать изменение политической системы. И в этом случае оно просуществует столько, сколько захочет. Второй – Путин рассматривает это правительство как правительство переходного периода. «Ведь президент Медведев сейчас не может решить ряд сложных проблем», − заметил он. Если реализуется этот вариант, то, по мнению эксперта, кабинет Путина будет работать полтора-два года. .... Юрий Гиренко, как и Перла, считает вполне возможным второй вариант. «Если президент и премьер сумеют выстроить рабочие отношения и не позволят втянуть себя в аппаратную «свалку», то кабинет Путина вполне может просуществовать в течение всего первого срока президентских полномочий Медведева, − считает колумнист. Но делает оговорку: «Хотя более желательным было бы, чтобы Путин оставил Медведева «наедине с властью» через год-другой. Все же, глава государства должен быть самостоятельным, а при наличии такого премьера, как Путин, это совсем непросто». Марина Юденич тоже посчитала, что у Путина «есть в запасе четыре года». «А дальше мне не хотелось бы гадать. Да и вообще, мне бы хотелось, чтобы после этих четырех лет Путин вернулся в Кремль на должность президента России», - призналась она. Другие колумнисты газеты ВЗГЛЯД дают новому кабинету куда более серьезный срок. «Долговечность правительства Путина? Да у нас Путин forever! Теперь Путин опирается на конституционное большинство депутатов. Если бы даже Медведеву пришла в голову мысль снять Путина, то как это можно сделать, если Путин опирается на 314 депутатов? Попробуй тут, сними…» − такого мнения придерживается Леонид Радзиховский. ... | | 10:21 am |
Кто может испортить праздник? Лучше всего это удается "патриотам". "В результате Первой мировой «западным демократиям», Англии, Франции и США, удалось разрушить сразу четыре противостоявшие им империи — Германскую, Австрийскую, Османскую и Российскую, причем последнюю — несмотря на то, что она находилась с «демократиями» в союзе. Правда, Россия преподнесла неприятный сюрприз..." http://novchronic.ru/1312.htmИ еще много чудесного на тему "англичанка гадит" и "мудрый Сталин привел нас к победе". И ведь он искренее считает, что противостит историкам-ревизионистам. А ведь на самом деле писать о той войне в терминах "геополитического противостояния России и Запада" - это и есть самый махровый ревизионизм. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
andrey_perla's journal
